Maidenspeech Chris van der Helm - Inbreng SZW

donderdag, 16 december 2010 22:42

Voorzitter, 

Nederland, en dus ook Den Haag, mag zich gelukkig prijzen dat een middel als de bijstand bestaat. De PVV is ook zeker geen anti-bijstandspartij en staat pal voor de ondersteuning van de mensen die het echt nodig hebben. 

Vandaag hebben we het over de nieuwe re-integratieverordening en met deze verordening wil het college de werkloze Hagenaars aan het werk helpen. Tot zover niets mis, maar wel als het om de aanpak gaat. 

Ik heb het al vaker gezegd, deze wethouder is van de ‘slappehandjesaanpak’. Opnieuw zoekt de wethouder zijn toevlucht in de vele re-integratietrajecten en positieve financiële prikkels.

De wethouder wil deeltijdwerk stimuleren door de mensen die deeltijdwerk gaan verrichten een premie te geven. Hierdoor wordt deeltijdwerk straks nog voordeliger dan fulltime werken! Is het waar dat de wethouder dat werkelijk voor ogen heeft, terwijl we het er toch over eens zullen zijn dat uitkeringsgerechtigden zo snel mogelijk een fulltime baan moeten krijgen? 

Bij de PVV telt iedereen mee, ook diegenen die bijstand ontvangen. Daarom bevreemdt het de PVV dat de wethouder zweert bij een doelgroepenbeleid. De werkzoekenden worden onderverdeeld in drie groepen, op basis van wat zij niét kunnen. Dat is wat de PVV betreft niet kies, omdat wij als PVV juist kijken naar wat men nog wel kan. Veel mensen in de bijstand staan te popelen om weer aan het werk te kunnen, laten we daarom de kwaliteiten van de werkzoekenden zoveel mogelijk benutten.  

Voorzitter, juist omdat de bijstand zo’n groot goed is, is het belangrijk om de bijstandsfraude en misbruik hard aan te pakken, om de bijstand betaalbaar en eerlijk te houden. Juist mensen met een uitkering mogen niet het slachtoffer worden van fraude. Daarom is de PVV ook blij dat er in het landelijke gedoogakkoord is opgenomen dat misbruik en uitkeringsfraude harder zal worden aangepakt. Kan de wethouder garanderen dat hij alles op alles zal zetten om de fraudeurs zoveel mogelijk aan te pakken, hoe klein of groot het vergrijp ook is?

Vz, de effectiviteit van de re-integratiebureaus is al jaren een heet hangijzer, landelijke cijfers wijzen uit dat slechts 3% van de uitstromers naar een reguliere baan na een jaar nog een reguliere baan heeft. Schrikbarend! Dat betekent dat 97% van de uitstromers weer terugvalt in de bijstand of opnieuw in het re-integratiecaroussel terecht komt. Toch besluit het college om op deze voet door te gaan. De PVV kijkt kritisch naar deze lijn. Gelukkig wil het nieuwe kabinet dat de re-integratiemiddelen gerichter en efficiënter moeten worden ingezet. Stemt het college in met deze lijn?

Om de middelen niet te verkwanselen en om te realiseren dat er daadwerkelijk een efficiëntere en gerichtere lijn wordt gevolgd, wil de PVV graag een onderzoek naar de effectiviteit van de re-integratieprojecten. Want: meten is weten!

Daarom wil de PVV het volgende voorstellen:  

Een onderzoek in te stellen naar de effectiviteit van de re-integratieprojecten. Dit onderzoek zal ingaan op 1 januari 2011 en die datum zal tevens de nullijn zijn. Om dit onderzoek te controleren en te kunnen volgen, wil de PVV dat er elk jaar in februari, een evaluatiemoment zal worden belegd. Ik dien hierover een motie in. 

Vz tot slot, het college plakt aan alle voorstellen, die bijstandsgerechtigden aan het werk moeten helpen, een premie of een tegemoetkoming. Dit is niet sympathiek, maar zorgt ervoor dat de overheid een leunstoel wordt, waarin werkzoekenden jarenlang in kunnen blijven hangen. De PVV zal instemmen met de verordening, maar zal de uitvoering van week tot week kritisch blijven volgen. En als de effectiviteit van de verordening en de uitvoering tegenvallen, zal de wethouder dat te horen krijgen en heeft u aan de PVV een kwade.