Het VCP: anderhalf jaar oud, nu al een monumentale flop

vrijdag, 10 juni 2011 17:00

Opinieartikel door Richard de Mos in Den Haag Centraal, 10 juni 2011

Ik heb de eer gekregen om mijn mening aan het papier van Den Haag Centraal toe te vertrouwen. Dit naar aanleiding van een artikel in de editie van deze krant van vrijdag 20 mei, over het Verkeerd Circulatie Plan. De kop van dit artikel was: VCP niet meer weg te denken uit Den Haag. Toen ik het las, was mijn eerste gedachte: Dat klopt. Helaas!

Het VCP is het uitgebreid bewierookte geestelijk kind van de linkse elite die Den Haag sinds jaar en dag in handen heeft. Die linkse elite heeft, onder aanvoering van GroenLinksundercoverwethouder Smit, een klimaatneutrale droom voor het centrum van Den Haag, waarbij de auto als aartsvijand nummer één wordt gezien en moet worden geweerd middels een milieuzone. De Partij voor de Vrijheid is van meet af aan tegenstander geweest van het VCP. De PVV gelooft niet in de linkse droom. Natuurlijk zijn schone lucht en een voetgangersvriendelijke binnenstad, zaken waar elk mens zich mee kan vereenzelvigen. De bezwaren van de PVV hadden dan ook een andere reden. Hieronder zet ik ze nog maar eens op een rijtje.

Allereerst heeft de PVV ontzag voor de natuur. We geloven dan ook niet in doelstellingen ten aanzien van het klimaat, waar wij mensen Moeder Aarde wel even onze wil zullen opleggen. Beleid ter reductie van CO2 kost niet alleen wagonladingen met geld, maar levert ook nog eens niets op! De uitgebarsten Merapi-vulkaan, oceanen en moerassen stoten allen veel meer CO2 uit dan wij mensen; geen duizend Kyoto-verdragen kunnen dat veranderen. Bovendien is nog nooit aangetoond dat CO2 ook maar iets met temperatuur te maken heeft. De inspanningen van het stadsbestuur om werk te maken van 'klimaatdoelen', zijn in de ogen van de PVV dan ook lachwekkend.

Een ander argument, wat vaak op één hoop wordt gegooid met het klimaat, is het milieu. De PVV maakt altijd duidelijk onderscheid tussen klimaat en milieu. Waar het klimaat iets is waar je volgens de PVV geen invloed op hebt, is het milieu een tastbaar begrip waarvan de toestand waarin het verkeert, directe gevolgen heeft voor de bewoner ervan. Een doelstelling voor een schoner milieu hoeft dan ook niet bij voorbaat op een "nee" van onze kant te rekenen. Maar dan moet er wel op realistische wijze beleid op worden gemaakt. Wat we daar mee bedoelen?

Het stadsbestuur heeft in al haar wijsheid besloten dat de uitstoot van fijnstof middels het VCP moet worden bestreden. De PVV doet niet mee aan dit soort onzin. Zeker niet als je weet dat 85% van het fijnstof in Den Haag wordt veroorzaakt door natuurlijke elementen zoals pollen, zeezout en zand. De Duitse onderzoeker Matthias Klingner van het Fraunhofen Verkeersinstituut in Dresden stelt dat fijnstof amper te beïnvloeden is door minder autogebruik. En toch moest de stad op slot!

Minder auto's in het centrum door het VCP? Ja, dat klopt, maar hoe zit het met de gebieden direct buiten het pollergebied? Precies het waterbedeffect zorgt er voor dat de auto's die nu niet in het VCP-gebied rijden, nu elders een weg door de stad proberen te vinden. Dat is dus geen realistisch milieubeleid.

Voor deze groene grap mogen bewoners buiten het VCP-gebied en ondernemers de rekening betalen!. Dit wordt in het artikel van 20 mei behoorlijk gebagatelliseerd, onder andere door Rogier Bakker van Binnenstad Ondernemers Federatie: "We kregen in het begin veel klachten, maar nu hoor ik bijna niemand meer", aldus Bakker. Lekker dat zo iemand voor jou het woord voert terwijl je als ondernemer wel 30 tot 50% omzetverlies hebt!

Dat Bakker niemand meer hoort heeft alles te maken met het verlies aan vertrouwen in de politiek. De evaluatie van het VCP is keer op keer verschoven en moties die ik samen met bewoners en ondernemers gemaakt heb worden steevast verworpen. Zelfs een heus Zwartboek, naar aanleiding van het meldpunt 'VCP kapnah', is waarschijnlijk ergens op een boekenplank van de wethouder beland en zal nu wel onder een dikke laaf stof liggen. Ik zeg tegen Bakker en zijn vriendjes die het VCP omarmen; 'Trek eens de stad in en praat met ondernemers en bewoners'!

Het laatste veelgehoorde bezwaar, namelijk dat de geplaatste pollers niet altijd goed functioneren en dat er al veel schade is opgelopen door klaarblijkelijk, wordt in het artikel ook niet volmondig toegegeven. De suggestie dat de 170 crashes van auto's op pollers enorme bedragen heeft gekost, wordt zelfs ontkend, terwijl in een recente aflevering van VARA-programma Kanniewaarzijn nota bene een medewerker van het bergingsbedrijf sprak van "gouwe tijden".

Terwijl in Den Haag ouderen in 24-uursluiers eenzaam wegkwijnen is er al zo'n 60 miljoen euro uitgegeven aan iets waarvan de opbrengsten op zijn zachtst gezegd als nihil kunnen worden bestempeld.

De praktijk geeft de PVV al zo'n anderhalf jaar gelijk en de conclusie is dan ook klip en klaar: Het VCP is nu al een monumentale flop!

Richard de Mos is raadslid voor de Partij voor de Vrijheid in de Haagse gemeenteraad.