Inbreng Richard de Mos - begrotingsbehandeling Programma Milieu en Duurzaamheid
woensdag, 26 oktober 2011 15:31
Voorzitter,
We spreken vandaag over het Begrotingsonderdeel Milieu en Duurzaamheid. En eigenlijk is dat hartstikke mooi! De definitie van milieu betekent in de brede zin de omgeving waar iets of iemand leeft. En met het goed onderhouden van die omgeving is helemaal niets mis. Iedereen in dit huis zal een voorstander zijn van een schoon Den Haag.
Iedereen in dit huis zal het toejuichen dat kinderen al vroeg leren wat voor moois de natuur te bieden heeft. Dat het bijhouden van een schooltuintje heel leerzaam is. En dat het erop uitgaan met de meester of juf in de vrije natuur onwijs spannend en leuk is.
Sterker: Het is de PVV een lief ding waard als alle Haagse kinderen dan ook natuur- en milieueducatie krijgen! Mijn eigen ervaring als leerkracht in het basisonderwijs leert mij dat dit helaas lang nog niet altijd het geval is.
Waar het helemaal misgaat op dit onderdeel van de Begroting is het klimaatbeleid. Klimaat is de gemiddelde toestand van het weer over een langere periode. En op dit begrip, dat volledig wordt bepaald door Moeder Natuur, wil de nietige mens invloed uitoefenen. Met een tweegradendoelstelling wel te verstaan!
Voorzitter,
De mening van de PVV is op dit terrein genoegzaam bekend: lariekoek. Terwijl de gemeente enerzijds wijs is geweest door voldoende strooizout in te kopen, geeft het aan de andere kant bakken geld uit aan de ambitie Den Haag Klimaatneutraal in 2040! En waarom?
Wetenschappers voorspellen voor het derde achtereenvolgende jaar een opnieuw koude winter! Een sterrendeskundige als Kees de Jager zegt dat de zonneactiviteit zodanig afneemt dat er een nieuwe koudeperiode aankomt, te vergelijken met de laatste Kleine IJstijd. Volgens Henk Tennekes, oud-directeur van het KNMI, kunnen het weer van morgen niet eens voorspellen, laat staan dat over 50 jaar.
Eind volgend jaar loopt het Kyoto-protocol af; u weet wel, het internationale klimaatverdrag waarin landen hebben afgesproken hun broeikasgassen te beperken! De miljarden euro's die zijn uitgegeven sinds de ondertekening van dit wurgcontract hebben helemaal niets opgeleverd!
Hoeveel minder CO2 is er dankzij Kyoto uitgestoten?
Hoeveel minder is het warmer geworden?
Hoeveel minder is de zeespiegel gestegen?
En terwijl bezinning over de zinnigheid van dit beleid op zijn plaats is, blijft Den Haag klimaatgeld strooien in iedere hoek!
Een subsidie voor dak- en vloerisolatie hier, het realiseren van een duurzaamheidscentrum daar, hoppa, een stimileringsregelingetje zonne-energie erbij...
Klimaatfondsje, we zijn er toch!
Crisis? Bezuinigingen? Welnee, vlug er komend jaar nog 9 miljoen euro tegenaan gooien! Kent de wethouder het liedje 'Op een onbewoond eiland'? Daar plaatst hij zichzelf op met dit beleid!
Terwijl de Verenigde Staten het Kyoyto-verdrag nooit hebben ondertekend.
Terwijl Rusland, Japan en Canada de G8 hebben laten weten geen nieuw klimaatverdrag te ondertekenen.
Terwijl India zegt geen enkele CO2-reductie te accepteren.
Terwijl Polen zegt dat Europa de pot op kan met zijn klimaatdoelen.
Terwijl onze eigen regering de CO2-reductiewens heeft bijgesteld van 30 naar 20%, houdt onze eigen wethouder vast aan een CO2 reductie van 30%.
Den Haag Klimaatneutraal, en vlug wat!
Eilandenpolitiek ten top! Het zijn dure Haagse eurootjes die naar zee gedragen worden! Zomaar een vraagje: Wanneer gaan de ogen van de wethouder open dat het Haagse Klimaatbeleid volstrekt onzinnig is? En als die mooie donkerbruine ogen dan toch open gaan: wanneer worden al die malle subsidies zoals verwoord op blz. 136 afgeschaft?
Voorzitter,
Dit onderdeel van de begroting is doorspekt met het begrip duurzaamheid; duurzaam gedrag is het devies! Heel simpele vraag: Kan de wethouder duiden in simpel Haags wat het begrip duurzaamheid nu exact inhoudt? Hoe zit het met de indoctrinatie en bangmakerij van Haagse kinderen op onze scholen? Moeten ook zij een warme trui aan op Warme Truiendag om zo klimaatverandering tegen te gaan? Zijn ook zij het slachtoffer van Duurzame Dinsdag?
Of van de altijd wat explosieve campagne van 10/10, u weet wel waar kinderen spontaan ontploffen als zij geen CO2 reduceren? Of is er ruimte voor nuance op Haagse scholen? Is er een tweeledig verhaal; dat er mensen zijn die de theorie van de klimaatalarmisten aanhangen en dat er mensen zijn die klimaatsceptisch door het leven gaan?
Voorzitter,
Is de wethouder bekend met de situatie in Engeland waar de rechter heeft bepaald dat als de rampenfilm van Al Gore op scholen wordt vertoond er een begeleidende brief mee naar huis moet dat deze film wel 9 aantoonbare leugens bevat?
En zo ja, heeft hij de bereidheid om deze nuance in het denken over klimaat ook op Haagse scholen in te stellen? Graag een stukje opheldering in dezen!
