Inbreng Machiel de Graaf tijdens vaststelling jaarverslag 2010

donderdag, 23 juni 2011 22:14

Wat een fantastische dag voor de Vrijheid van meningsuiting. Deze dag is niet alleen een overwinning voor Geert Wilders, maar ook voor u allen hier bijeen. Daarmee wil ik u namens de fractie van de PVV van harte feliciteren!

Maar voorzitter, de Partij voor de Vrijheid is ook verdrietig, net als haar fractievoorzitter. Er is dan ook alle reden voor verdriet. Sinds 16 maanden komen we hier in de Raad op voor alle bewoners van Den Haag en Scheveningen. Wat we echter aantroffen, teistert echter alle inbeeldingsvermogen.

Voorzitter, we zijn verdrietig, omdat onze mooie stad geleid wordt door een College dat vanuit een kil verstandshuwelijk is gaan houden van de verstikkende houdgreep waarin de huwelijkspartners elkaar reeds houden, en dat binnen anderhalf jaar. De samenbindende factor, vz, dat is de PVV. En wie had dat kunnen denken, nadat de PvdA, bij monde van wethouder Norder, in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen de PVV op voorhand uitsloot van samenwerking. Om vervolgens de mond vol te hebben van het feit dat de PVV mensen, hele groepen, etc uitsluit. De hypocrisie ten top en graag een reactie van de wethouder op de stelling dat de hij zelf degene is die mensen uitsluit.

Vz,
Deze stad wordt geleid door een College, dat geen moeite heeft met het overboord gooien van onze westerse waarden en normen. Het kan niet vaak genoeg worden herhaald, maar in Den Haag zijn een aantal wijken volledig geïslamiseerd, maar dit College noemt ze eufemistisch 'Krachtwijken'. Dit College, en ook de Raad, neemt er genoegen mee dat kerken massaal veranderen in Moskeeën, door ons ook wel 'liefkozend' Haatkazernes genoemd.
Voorzitter, een wijk waar bijna niemand werkt, waar weinigen hun kansen pakken, waar achterdocht en criminaliteit de overhand hebben, waar de verloedering keihard heeft toegeslagen en waar de meerderheid des avonds de straat niet meer op durft, dat heette vroeger gewoon een achterbuurt. De socialistische newspeak heeft echter zo hard toegeslagen, dat alles wat verkeerd is, met de taalkundige mantel der liefde wordt bedekt. Bent u bereid de term achterbuurt gewoon weer van stal te halen en de uw socialistische termen van verdoezeling te prullemanderen?

Sterker: de WH denkt dat hij door het voeren van honderden, jarenlange gesprekken met hen die niet willen integreren, het draagvlak voor immigratie kan vergroten. Hij zei het echt vorige week in de Commissie samenleving. De PVV heeft voor dat soort uitspraken maar één terechte term: KNETTERGEK!
Vraag aan de wethouder: hoeveel immigranten wilt u er de komende jaren bij hebben en naar welke immigranten gaat uw voorkeur uit?

Ander voorbeeld: de samenwerkingsovereenkomsten met Turkse en Marokkaanse provincies. Stop daarmee! Middels de export van kinderbijslag en uitkeringen doen we namelijk al jaren genoeg aan sponsoring van deze gebieden, en daarmee aan de voorbereiding van de islamisering van ons eigen land en stad. Bent u dat met de PVV eens?

Vz, de stad wordt geleid door een College dat een megalomane bouwagenda heeft, die niets en niemand ontziet. Het M-gebouw staat in de ijskast, de meeste masterplannen zijn bevroren, maar Scheveningen dreigt nog steeds ten onder te gaan aan de hoogbouw die in de planning zit. Voorzitter: Scheveningen WIL die hoogbouw NIET. Sterker, waar haalt u de brutaliteit vandaan ons mooie dorp te verkrachten? Een ander woord hebben wij daar niet voor. Het enige dat dit College tegenhoudt, is de economische tegenwind, en zelfs toen deze tegenwind opstak, werd er eerst nog vrolijk tegenin gefietst, wat resulteert in een uiteindelijk tekort op de begroting van 8,6 miljoen. Een schande.
Maar het College is nog niet klaar, want er moet een Topsportcentrum komen, waarbij de Uithof de doodsteek wordt gegeven. Er moet een Cultuurpaleis komen, waar met een fractie van de kosten ook de huidige faciliteiten kunnen worden opgeknapt. Er staan kantoren leeg, er komen ministeries leeg. Ga daar creatief mee om, en we besparen een hoop.

Vz, De PVV is verdrietig namens 33000 mensen en hun kinderen, omdat zij hun stad zien verloederen. Mijn college Van Doorn heeft de Commissie gisteren om de oren geslagen met feiten, feiten en nog eens feiten, die aantonen dat de stad steeds onveiliger wordt. De reactie van de PvdA was niet meer dan het grijsgedraaide punt van orde, want feiten: die wil men niet horen. Graag een reactie op de feitenstroom mbt onveiligheid, de stad schreeuwt namelijk om een eerlijk antwoord!

De PVV is verdrietig, omdat de stad wordt geleid door een College dat onversaagd doorgaat met een wethouder Cultuur en internationale zone, die de Godwin van de eeuw nodig had om een aantal historische villa's omver te krijgen, ten faveure van een EUCCP-subsidiegedrocht, dat in het Statenkwartier moet verrijzen. Zo wordt alsnog misbruik gemaakt van de Duitse bezetter. Festivals worden gesubsidieerd en weer afgelast, de wethouder wappert vervolgens schaamteloos met anderhalve ton subsidie (het geld moet tenslotte op), waar het geld ook ingezet had kunnen worden om bijvoorbeeld de ouderen in deze stad een handje te helpen.

Vz, de tranen zijn nog lang niet op. Het verkeers- en parkeerbeleid is een farce. Slechts 4 ton van de parkeergelden werden vorig jaar teruggegeven aan parkeermaatregelen, zoals de beloofde 2500 extra parkeerplaatsen. Vraag aan de WH: hoe staat het daarmee?
Het VCP, ook al zo'n groeibriljant. De ondernemers gaan failliet, hoewel volgens de WH 'prematuur failliet'. Kan de WH uitleggen wat hij daarmee bedoelt? En kan de WH uitleggen waarom de evaluatie van het VCP zo lang op zich laat wachten. Deze had er dit voorjaar moeten liggen!
En heeft de WH al een oplossing voor de Scheveningse verkeersellende op zonnige dagen? Of blijft het bij de door hem aangedragen oplossing om op de Utrechtse Baan op borden aan te geven dat men maar beter door kan rijden naar Katwijk, Noordwijk of Hoek van Holland? Graag een helder antwoord.

Vz,
Nog een aantal punten van verdriet tot slot. D66 loog de kiezer voor dat de PVV bibliotheken zou gaan sluiten, maar deed het, tegen de zin van de PVV in, zelf. Vele voorstellen van de PVV worden afgeblaft in de beantwoording van schriftelijke vragen en tijdens debatten. Vervolgens gaan ze de ijskast in en uiteindelijk worden ze in afgeslankte vorm overgenomen. Hiermee denkt dit College de mensen in de stad aan te praten dat er wel degelijk naar de PVV-kiezer geluisterd wordt. Maar we zijn niet gek. De PVV stelt zich constructief op, zoals u twee weken geleden wederom heeft kunnen merken. Maar dit College houdt vast aan haar arrogante beleid en zet de gewone man, de ouderen en de ondernemer in de kou, ten faveure van het beton en de immigratie van Norder, de cultuurfeestjes van De Jong, de Hoofddoekjes van Van Engelshoven, De reisjes naar China van Kool, het Sportpaleisje van Klein, de spelletjes van Baldewsingh (heeft hij eigenlijk nog wel een portefeuille?), de financiele leugenconstructies van Dekker en de verkeersrampen van Smit.

Iedere stad krijgt het College dat 'ie verdient, maar in Den Haag beleven we de uitzondering op deze regel. Dat noemt de PVV het Verdriet van Den Haag. Het einge dat ons vandaag rest is te eindigen met een motie van treurnis voor het voltallige College en het niet goedkeuren van de jaarrekening. Hier laat ik het graag bij voor de eerste termijn.