Inbreng Machiel de Graaf - raadsbehandeling meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur

donderdag, 06 oktober 2011 22:00

Bekijk hier de inbreng van Machiel de Graaf.

Voorzitter,

Inhoudelijk hebben we op dit onderwerp in de commissie al een aardig robbertje gevochten. We zijn het niet eens geworden. Toch wil ik een aantal zaken nog kort onder de aandacht brengen. Allereerst de positie van het Muzee Scheveningen. Op de website van de gemeente Den Haag kondigt wethouder De Jong zichzelf aan als wethouder voor culturele diversiteit.

Vraag aan de wethouder: is de ene diversiteit voor u belangrijker dan de andere? Want waarom wel voor subsidie aan gescheiden welzijnsactiviteiten en interculturele dialogen, maar tegen de erkenning van een van Den Haag verschillende cultuur binnen 5 km van het IJspaleis? Graag een helder antwoord.

Scheveningen bestaat namelijk al 727 jaar voorzitter, en eerst de laatste 100 jaar is er sprake van het aaneengroeien van beide dorpen. Scheveningen heeft een eigen DNA, een eigen cultuur die door Scheveningers wordt gekoesterd en door het Muzee met zorg, kennis en kunde wordt bewaard. Concordia Constans.

Maar de wethouder stelde in de commissievergadering doodleuk dat Scheveningen een stadsdeel is als alle andere. Tja, van dit soort cultuurrelativisme wordt het de PVV droef te moede. Misschien dat Heel en Panheel, Heythuysen en Roggel het referentiekader van de wethouder, erg op elkaar lijken, maar in die contreien woont de wethouder al een tijdje niet meer, dus het ware aardig als de wethouder zich eens ècht zou gaan verdiepen in de Scheveningers en hun cultuur. Dan zou een draak van een voorstel als nu voorligt, en dat op termijn de doodsteek voor het Muzee zou betekenen, er nooit gekomen zijn.

Daarom een motie, voorzitter, die er toe strekt het Muzee een 'Status Aparte' te geven in dit beleidskader, zodat Muzee in de huidige vormen op de huidige plaats kan blijven voortbestaan

De dekking daarvoor wordt gevonden in de komende twee amendementen.

Voorzitter,

Twee amendementen, die de bedoeling hebben om het ondernemerschap binnen de culturele wereld aan te jagen. De PVV is namelijk een groot voorstander van ondernemerschap. Zo sterk zelfs, dat wij kunstenaars en kunst- en cultuurinstellingen de ruimte en vrijheid gunnen om volledig zelfvoorzienend te worden! En gezien het feit dat uw partijgenoot Guernaoui vorige week nog zei dat wat hem betreft de onderhavige subsidies alleen gegeven moeten worden als men het ECHT niet redt, zit er in deze amendementen zeker ruimte voor u om deze te omarmen.

Voorzitter, tot slot. De Partij voor de Vrijheid acht de vrijheid van meningsuiting hoog. Zo niet het hoogste goed dat wij delen hier in het Vrije Westen. Daarom heeft mij fractie bezwaar tegen de aanstelling van oud-Minister Hirsch Ballin, als voorzitter van de Adviescommissie kunst en cultuur. Wie het goedkeurt dat een kunstenaar wordt opgepakt vanwege zijn werk, ik spreek hier over Gregorius Nekschot, en wie blasfemie weer strafbaar wil stellen, pulkt aan de Vrijheid van Meningsuiting. Wij staan voor de vrijheid van kunstenaars, en die is niet gewaarborgd als de voorzitter van de Adviescommissie zijn Verklaring Omtrent Gedrag op dit gebied niet kan overleggen.

En aangezien het vragen van excuses aan dhr. Hirsch Ballin weggewoven werd door de wethouder, bij dezen een zwaarder middel, namelijk een motie die luidt:

"verzoekt het College af te zien van de aanstelling van dhr. Hirsch Ballin als voorzitter van de Adviescommissie Meerjarenbeleidsplan kunst en cultuur 2013 – 2016 en te komen met een ander voorstel ter vervulling van deze post en gaat over tot de orde van de dag."

Voorzitter, hier laat ik het graag bij.