Inbreng overige over Politie Haaglanden
woensdag, 20 april 2011 16:08
Voorzitter,
Wederom blijkt dat de PVV gelijk heeft, de onveiligheid neemt toe in Den Haag, en daarom terecht ook het onveiligheidgevoel.
Straatroof neemt ten opzichte van een jaar geleden toe met zo'n 70% (*) Het stadsdeel Centrum steekt overduidelijk negatief af t.o.v. de rest van de stad. Centrum en Laak scoren vooral slecht op geweldpleging, diefstal, overlast en vernieling, met ander woorden straatterreur. Sinds 2006 is in geen enkel stadsdeel de overlast minder geworden. De aangiftebereidheid is sinds 2008 omlaag gegaan. De geweldpleging is sinds 2006 stedelijk gestegen. Burgemeester Van Aartsen is in maart 2008 aangesteld en sinds dat jaar stijgt het aantal overvallen explosief (van 159 naar 193 volgens het jaarverslag van de Politie Haaglanden)
Kortom: ondanks de juichende berichten vanuit dit stadhuis dat het allemaal zoveel beter gaat met de criminaliteit in Den Haag gaat het dus feitelijk slechter, een paar incidentele uitzonderingen daargelaten.
Ik heb daarvoor een aantal vragen aan meneer van Aartsen:
Wat is de in de brief Evaluatie Cameratoezicht genoemde "systeembreuk" uit 2010? Graag een uitleg.Ontkent het college dat er sprake is van een waterbedeffect, gaat het op één criminaliteitsterrein beter, dan gaat het ergens anders slechter. Denk aan de afname van de woninginbraken, en de schrikbarende toenamen van het aantal straatroven.Hoe komt het dat de aanpak van de straatroof zo ontzettend faalt? Waarom worden de sinds 2002 gedaalde aangiften gepresenteerd als een behaald resultaat? Is niet domweg de aangiftebereidheid afgenomen omdat het toch geen zin heeft? Is hiervan onderzoek bekend en wat is de conclusie van dat onderzoek?Als de onveiligheidsgevoelens stijgen, en cameratoezicht kan bijdragen aan een betere situatie t.a.v. diefstallen met én zonder geweld, vernielingen en overlastmeldingen, waarom wordt er dan geen proef gedaan met meer cameratoezicht?Als de gemeente Den Haag jaarlijks maar 18 miljoen uitgeeft aan veiligheid, en het maximum van de "uitkijkcapaciteit"van de GMC (Geïntegreerde Monitor Centrale) is bereikt, waarom trekt meneer van Aartsen dan niet meer geld uit voor deze vorm van toezicht?
Voorzitter,
Dan over de politiesterkte. Meneer van Aartsen verwijt de regering dat door het beleid van uw VVD-partijgenoot minister Opstelten Den Haag het moet doen met minder politieagenten. Meneer van Aartsen loopt daarmee weg voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Niet de Tweede Kamer, maar hij is verantwoordelijk voor het falende veiligheidsbeleid in deze stad. Zo zit de PVV niet in elkaar, wij nemen de verantwoordelijkheid voor lokaal beleid wel, en we leggen de bal terug waar hij hoort: hier bij van Aartsen, bij dit college, bij deze raad. We zijn een beetje klaar met het achterover leunen en verongelijkt wijzen naar de Tweede Kamer, naar het CDA, de VVD en gedoogpartner de PVV.
Daarom een aantal vragen voor meneer van Aartsen. Meneer van Aartsen geeft hoog op over de noodzaak van meer geld voor de politie en meer agenten op straat. Hij gebruikt daarvoor grote woorden richting zijn partijgenoot VVD-minister Opstelten, en verwijt de toename van de onveiligheid en straatterreur in Den Haag aan het huidige kabinet. Los van het feit dat er domweg geen geld meer is (de PvdA heeft dat door wanbeleid nou eenmaal opgemaakt), de onveiligheid neemt toe sinds 2006, dus (al vaker gezegd) voor dit kabinet, ten tijde van het vorige kabinet, en het vorige PvdA-college.
Wij delen de zorg van meneer van Aartsen, en wij pleiten dan ook voor meer geld voor veiligheid in Den Haag, veel meer dan de schamele paar % op de totale begroting. Nu zien we dat het beleid hopeloos faalt, en Den Haag aan het afglijden is richting één grote banlieu.
- Is meneer van Aartsen bereid -als het hem echt ernst is m.b.t. de onveiligheid in Den Haag- om zich hard te maken binnen het college om meer geld vrij te maken voor veiligheid?
- Is meneer van Aartsen bereid om het tekort van de politie aan te vullen vanuit het gemeentelijke budget?
- Is meneer van Aartsen bereid om het gesprek met zijn VVD partijgenoot Opstelten aan te gaan om bespreekbaar te maken dat Den Haag zelf vanuit eigen middelen zorgt dat de huidige politiecapaciteit gehandhaafd blijft?
- Is meneer van Aartsen bereid om zich daarnaast hard te maken voor het inhuren van particuliere beveiligingsbureaus ter ondersteuning van de politie? De gemeente Haren, maar ook andere gemeentes doen dit al langer, en zijn zeer enthousiast over die samenwerking en de behaald resultaten op veiligheidsgebied.
Zegt u het maar, waar kiest u voor? 180 miljoen voor een cultuurforum of voor veiligheid? Voor 12 miljoen euro uitgeven aan groene daken, windmolens en elektrische fietsen in het kader Den Haag Klimaatneutraal 2040 of voor veiligheid? Voor multikul onzinprojecten of voor veiligheid? Zegt u het maar, de keus is aan u, u als college bepaald de prioriteit hier in de stad.
Als u hierin niet mee gaat dan zijn al uw grote woorden over de effecten van de herverdeling van de politie gebakken lucht en goedkope retoriek om uw eigen falen op het gebied van veiligheid in deze stad te maskeren.
(*) Citaat uit persbericht van Politie Haaglanden: "In tegenstelling tot het aantal overvallen nam het aantal straatroven in Den Haag de afgelopen twee maanden juist toe ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Het aantal mensen dat op straat werd beroofd, steeg van 75 in januari en februarie 2010 tot 128 in de eerste twee maanden van 2011."
