Nieuws Persberichten PVV wil opheldering over Haagse spookburgers
PVV wil opheldering over Haagse spookburgers
donderdag, 24 november 2011 15:15
De Partij voor de Vrijheid in de Haagse gemeenteraad wil opheldering over het aantal Haagse 'spookburgers'. Dat zijn burgers die weliswaar ingeschreven staan in de Gemeentelijke Basisadministratie, maar die niet langer woonachtig zijn op het opgegeven adres. De PVV wil opheldering over hoe de Haagse situatie zich verhoudt tot de landelijke cijfers.
PVV-fractievoorzitter Machiel de Graaf: "Ik wil weten hoe groot deze blinde vlek precies is. Het is goed om te weten hoe deze groep precies in elkaar steekt, om in de toekomst vervelende verrassingen te voorkomen."
PVV-woordvoerder Veiligheid Arnoud van Doorn voegt eraan toe: "Als blijkt dat deze groep samenhangt met criminaliteit of onveiligheid, wil ik dat weten. Deze vorm van anonimiteit kan geen onschendbaarheid tot gevolg hebben. Ook Chris van der Helm wil opheldering: "Ik heb hier al eerder vragen over gesteld. Ik wil zeker weten dat eventueel onterecht ontvangen uitkeringen worden teruggestort."
Onder verwijzing naar artikel 38 van het Reglement van Orde heeft de fractie van de PVV de volgende vragen gesteld aan de voorzitter van de gemeenteraad.
1.)
Bent u bekend met het CBS-rapport "Vertrokken Onbekend Waarheen"? *
Volgens het rapport nam de VOW-populatie vóór het jaar 2002 jaarlijks toe met gemiddeld 18 duizend personen. Vanaf 2003 groeit deze populatie met gemiddeld 28 duizend personen per jaar.
2.)
Op welke wijze verhoudt deze landelijke trend zich tot de Haagse situatie?
Het rapport meldt dat de gestegen cijfers vanaf 2003 wellicht te maken hebben "met een meer actieve opsporing van potentiële VOW'ers door de gemeente".
3.)
Hoe verhouden de opsporingscijfers van potentiële VOW'ers sinds 2003 zich tot de overige G4-steden, te weten Amsterdam, Rotterdam en Utrecht? Graag zowel een percentage als absolute cijfers vanaf het jaar 2003.
4.)
Hoe verhoudt de groep die nooit meer terugkeert in de GBA zich t.o.v. de groep die na twee jaar weer terugkeert?
5.)
Zijn de demografische kenmerken van de groep VOW'ers uit het rapport representatief voor de Haagse situatie? Zo neen, op welke wijze wijkt de Haagse situatie af?
6.)
Hoeveel mensen die het afgelopen jaar in Den Haag door de politie zijn aangehouden, of die zijn veroordeeld voor strafbare feiten, zijn VOW'ers? Graag zowel een percentage als een absoluut cijfer.
7.)
Kunt u de procedure die de gemeente onderneemt om vast te stellen of iemand een VOW'er is, stapsgewijs inzichtelijk maken?
8.)
Hoe lang duurt het gemiddeld om de VOW-status vast te stellen?
9.)
Is het mogelijk dat VOW'ers, voorafgaand aan het vaststellen van hun status als VOW'er, uitkeringen ontvangen terwijl zij daar vanwege hun vertrek uit de gemeente Den Haag geen recht meer op hebben? Zo ja, om welke uitkeringen gaat het in die gevallen?
10.)
Kunt u een schatting maken van het aantal maanden dat deze uitkeringen werden verstrekt, en welk bedrag het hier in totaal betreft? Zo neen, waarom niet?
11.)
Worden eventueel onterecht ontvangen uitkeringen zoals bedoeld in vraag 9 teruggevorderd wanneer de betreffende VOW'ers na een aantal jaren weer 'actueel' worden in de GBA? Zo neen, waarom niet?
12.)
Kunt u een inschatting maken in hoeveel gevallen van het totaal aan Haagse VOW'ers het vrouwen betreft die tegen hun wil door hun man in het land van herkomst zijn achtergelaten, danwel gevallen van uithuwelijking in het land van herkomst betreft? Zo neen, waarom niet?
